100% уникальности — всегда ли благо?

Всегда стараюсь писать тексты нормальным русским языком, но, как оказалось, иногда это заказчику не нужно. Иногда для него важны цифры. 97-100% от "Адвего" порой более вожделенны, чем читабельность текста.
Но ведь для адекватного потребителя новостей / статей неприятны хитро закрученные фразы, доходящие иногда до откровенного извращения. Нет, это, безусловно, увлекательная задача — подыскивать альтернативное слово для "паспорта", "Зимних Олимпийских игр" или "порошкового огнетушителя". Но зачем? Это увеличивает уникальность, но безобразит статью!
Что же делать? :(

Ответить

Не брать такие заказы, вот и все. В больших текстах добиться 100% уникальности несложно, а вот в новостях - нереально)

Ответить

Я не ищу синонимы для "Зимних Олимпийских игр", я меняю само предложение так, чтобы изменились их/его падежные окончания, или добавляю/меняю/переставляю зависимые слова, например, вместо "на Олимпийских играх 2014 года" напишу "в следующем, 2014 году на Олимпийских играх" или "Олимпийские игры 2014" - вот как-то так. После таких манипуляций Адвего не среагировал даже на фирменное название товара, которое, в принципе, ни на какой синоним не заменишь.

Ответить