Olga77 
02.10.2013 20:43
Заметила, что с бОльшим воодушевлением беру рерайтинг статьи. Ощущение, что ответственности меньше - вот дали статью, ты ее переработал и все. А в копирайтинге вдруг не то напишешь. Это от неопытности?
Рерайтинг или копирайтинг - чему отдаете предпочтение?
Татьяна Павлова
02.10.2013 21:27У меня все наоборот, не могу писать чистый рерайт, когда дан исходный текст и его нужно переработать с сохранением объема. Для меня это занятие - китайская пытка. И так было с самого начала (я пришла в копирайт в августе прошлого года).
oktava 02.10.2013 23:20Сегодня взяла свой первый заказ. Долго выбирала. Стра-а-а-ашно, аж жуть! В результате выбрала рерайт. Ма-а-а-хонький, но с непривычки провозилась с ним поддня. Замучил меня в конец это Адвего, никак не пойму его принцип работы! С горем пополам сделала, 15 минут назад отправила и уже получила перевод и... 5-ку!!!
varvara_t 02.10.2013 23:28Всегда к рерайтингу относилась как к легкой разминке. И тут сегодня попалась статейка - всего на 1500 знаков, а потратила на нее час времени. Заказчик требовал 95% по глубокой проверке...Прокляла и адвего, и все остальное...Но заказчик поставил 5 и даже спасибо написал. Сразу стало легче:) Еще разок мне подумалось, что массово нарерайтить новости хороший способ повысить рейтинг. Вязла сразу 4 статьи у заказчицы, щедрой на пятерки и... нарвалась на две 4ки... Решила больше не брать много и сразу.
Gornostaya 03.10.2013 04:11А мне все равно - рерайтинг, копирайтинг, глубокий рерайтинг - тот же копирайтинг. Я в любом случае ищу дополнительную информацию, потому что иногда в статьях такие неточности или откровенные ошибки встречаются, что грех не исправить. Что касается тем, я поняла, что могу написать практически на любую - от рыболовных катушек и форекса до кулинарных и ремонтных. Правда, вот сегодня попалась статья на тему похудения с пожеланием от заказчицы использовать книгу Алана Карра, пришлось прочитать ))). В итоге статью на 6 кило полдня писала. Оказалось, что тема борьбы с жирком мне не знакома )...- varvara_t 03.10.2013 04:27Gornostaya, омг...а отзывами о книге или какими-то лит.обзорами содержания ограничится нельзя? Если мне закажут отзыв о фильме длиной в 4 часа, мне что его смотреть обязательно? Здесь не так уж много платят для глубокого анализа проблемы, имхо...Но вас за самоотверженность уважаю:)
- Gornostaya 04.10.2013 16:32varvara_t, я так привыкла работать. Мне самой приятнее видеть хороший (насколько возможно) текст, а времени это не так уж много занимает. К тому же много нового можно узнать ))). Что же касается фильмов, я уже год работаю с одним заказчиком по этой теме, но не разу не просматривала фильм перед составлением описания. Вру, было один раз - короткометражка, по которой инфы в нете не было вообще, пришлось посмотреть 10 минут.
- Gornostaya 04.10.2013 16:32Olga77, вы меня развеселили )))). Не спорю, я вполне счастливый человек, могу поделиться, если кому не хватает счастья )))
- Gornostaya 05.10.2013 01:40allerod, да нет, покорнейше благодарю, обойдусь ))))... Меня вполне устраивает мой собственный вес, но если что, буду иметь в виду ))
- Gornostaya 05.10.2013 01:45allerod, да некогда мне похудением заниматься - что время зазря-то тратить? Лучше уже текст напишу лишний )))
real_freedom
05.10.2013 10:57Что хорошего таком тексте? Зря время на него тратить, читать, пытаться смысл уловить, который с горошину. Да ну...- 05.10.2013 11:09real_freedom, ой, блин. Я этот пост еще вчера отправляла, а он только сегодня загрузился. Мда.
- varvara_t 05.10.2013 15:31Уж не знаю, на какой конкретно комментарий отвечаю, но общая мысль такова:
1. Интернет, бесспорно неисчерпаемый источник информации, но аользовать ей или нет - это дело каждого конкретного индивида. В конце концов, даже мнени квалифицированных специалистов во много расходятся. Чтобы в этом убедиться, достаточно просто обратиться по одному и тому же вопросу к нескольким врачам (тренерам, аналитикам, психологам, строителям и т.д). Опять же, каждый сам вправе решать каким советам следовать, а каким нет.
2. Что касается непосредственно копирайтинга. Само слово начинается с "копи", т.е. подразумевает копирование. Если рерайтинг - это работа над конкретной статьей, то для копирайтинга, разумеется используют большее количество источников. Но тем не менее само понятие отправляет нас на поиск информации, а не на выуживвание 100% текста из собственной головы. Научные, публицистические и аналитические тексты, которые носят сугубо авторский характер, уже совсем другое дело. Если заказчик рассчитывает именно на такой материал, то конечно же, ему понадобятся знающие специалисты, а не просто мастера слова. Но и оплата должна быть соответствующая знаниям.
Собственно, мое мнение: копирайтер вправе использовать найденную в интернете информацию и не обязан каждый указанный там факт проверять по всем энциклопедиям. Опять таки, большое кол-во источников убережет от откровенного бреда и позволит сконструировать правильную мысль.
з.ы. Кидайте тапки, я ловлю :)
Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!
