Оценка заказчика

ФорумПредложения по работе Турботекста

  • quizer quizer сейчас не на сайте 25.08.2013 12:25
    Возможно эта тема уже поднималась, но я не нашел.
    Я считаю, что эти школьные оценки пора отменить. Заказчик зачастую не понимает разницы для исполнителя между 4 и 5. По идее, критерий должен быть один - оплачена работа или нет. Копирайтеры - проголосуйте за!
  • books4ever books4ever сейчас не на сайте 26.08.2013 13:56
    Неужели правда отменили оценки? у меня что-то их нет. Объясните, пожалуйста, куда делись оценки?
    • iurvantsieva iurvantsieva сейчас не на сайте 26.08.2013 16:16
      books4ever, просто вам не поставили за последний выполненный заказ оценку, вот и все)
  • Wenda Wenda сейчас не на сайте 26.08.2013 16:31
    Вы явно погорячились, коллега.

    Эти оценки позволяют продвигаться по местной лестнице быстрее и быстрее получать доступ к чуть более привлекательным заказам. Так что отмена оценки при существующей системе рейтинга обернется против райтеров.

    Подозреваю, что Вы очень близко к сердцу приняли полученную четверку. Забудьте, скоро она сгладится другими оценками, да и будет все норм.
    • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 01.09.2013 15:18
      Wenda, речь шла о том, что все эти "раз-два-три-четыре-пять" вещь очень субъективная - это раз. Кроме того, ряд заказчиков принимает и оплачивает заказы в автоматическом режиме, так что они чисто по техническим причинам не могут объективно оценивать качество выполненной работы, для них критерий - заданная уникальность текста, и только. Так что вопрос поднят справедливо. Собственно, принятая и оплаченная работа - это само по себе свидетельствует о её качестве. И никто не мешает заказчику списаться с понравившимся исполнителем и разместить приватный заказ конкретно для того или иного райтера. В общем, quizer прав и логичнее было бы сделать так: принятая работа - балл исполнителю, не принятая - минус балл.
      • Wenda Wenda сейчас не на сайте 01.09.2013 18:30
        Антон Хусаинов, "логичнее было бы сделать так: принятая работа - балл исполнителю, не принятая - минус балл." - ВЫ абсолютно правы, это очень логично. Но мне приятнее получить за работу еще баллов пять, как бы нелогично это ни выглядело =)).
        По приблизительным подсчетам это ускоряет продвижение к следующему уровню раз в 5-6: очень нелогично, где-то даже глупо, но многим нравится.
        • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 01.09.2013 21:06
          Wenda, рассуждения типа "нравится - не нравится" - это, извините, на уровне девочек-тинейджеров, судачащих о мальчике из соседнего подъезда. Форум вроде бы называется "Предложения по работе Турботекста", так? То есть, обсуждаются вопросы... ну, околопроизводственные, что ли. Как мне кажется, этот оценочный критерий "нравится - не нравится" здесь не совсем подходит. Попробуйте предложить что-то более обоснованное.
          • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 08:01
            Антон Хусаинов, "Попробуйте предложить что-то более обоснованное" - С чего бы мне это пробовать? Я не страдаю зудом нововведений.
            • Timan Timan сейчас не на сайте 02.09.2013 14:46
              Wenda, эх, протух ваш "свежий взгляд" :(
              • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 14:57
                Timan, =0)
                Ошибаетесь. Просто принцип "я дерусь потому, что я дерусь" - не мой. Я далека от того, чтобы требовать нововведений просто ради того, чтобы требовать. Имеет смысл менять систему (этого никто не будет делать), а менять отдельный элемент - от этого будет только хуже.
                • Timan Timan сейчас не на сайте 02.09.2013 16:04
                  Wenda, вода камень точит))
                  зы а я-то думал, вы опять будете петросянить про "свою биржу".
                  • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 16:36
                    Timan, ps: Вы бы поосторожнее с такими признаниями! А то, глядя на Вас, введут на форуме правило "думать2 -и все, прощай, легкий трёп! Здрасьте, ответственность за каждое написанное слово.
      • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 01.09.2013 20:29
        Антон Хусаинов, В жизни вообще все субъективно. Каждый воспринимает ситуации по-разному. И кому-то ваша статья может показаться интересной, а другому - интересной, но малоинформативной. Всем не угодишь все равно!
        И принятая работа тоже не показатель ее качества. Кому-то легче принять и занести в чс, а не описывать свое недовольство.
        К тому же портфолио не выглядит простыней, и оценки его приукрашивают ))) всегда приятно получать высшую оценку за работу. Так что это еще и стимул )))
        Вообще, и оценки, и чс, и бс - вещи субъективные. Зачем тогда их использовать? Вот вам ответ: есть такие вещи, статистикой и рейтингом называется, которая из этой субъективности делает объективное представление об авторе.
        • Антон Хусаинов Антон Хусаинов сейчас не на сайте 01.09.2013 21:32
          Кристишка, бс - опция абсолютно обоснованная: заказчик адресует свой следующий заказ в первую очередь тому, чей уровень исполнения его устраивает на 100%. ЧС - опция сомнительная, однако ее присутствие с натяжкой, но можно обосновать. А в балльной системе слишком много условного, разумней было бы ввести систему отзывов: понравился, скажем, заказчику текст, прямо до "ой", ну, оставь отзыв о том, какая это классная работа. Не понравилось - то же самое. По крайней мере, если что, можно выставить материал на обсуждение сообщества, такая проверка на заказчицкую объективность. А все эти "хор." и "отл." как бы подразумевают априори "заказчик всегда прав", поскольку не обсуждаются.
          • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 02.09.2013 01:11
            Антон Хусаинов, необязательно отменять оценки, можно просто сделать комментарий к статье видимым. Например, заказчик поставил "3" и решил объяснить эту оценку: Статья неплохая, но очень много ошибок. Тогда субъективность оценок будет понятной и автору, и другим заказчикам.
            • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 16:40
              Кристишка, ну знаете, если заказчик ставит "3", то надо, чтобы он не захотел, а должен был пояснить поставленную оценку. Вот это действительно полезно: обязательный комментарий к любой оценке, кроме 5.
              • Timan Timan сейчас не на сайте 02.09.2013 16:52
                Wenda, ну и будут либо нифига не ставить, либо только 5.
                если и вводить комментарии к оценкам, то ко всем. и не "классно", "супер", а чтобы это было полноценным отзывом.
                • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 02.09.2013 17:16
                  Timan, Wenda, пятерка сама за себя говорит. А вот за что поставили "3" или "4" можно у заказчика напрямую спросить. Одна тройка в портфолио вряд ли что-то значит,а вот частые вызовут сомнения в компетентности автора.
                  Если вы ответите, что не все заказчики комментируют оценки через лс, то с чего вы взяли, что у них будет время оставить полноценный отзыв??? Если допускать публикацию отзыва к статье, то по желанию.
                  • Timan Timan сейчас не на сайте 02.09.2013 17:30
                    Кристишка,
                    "пятерка сама за себя говорит" — кто-то подготовил качественный материал, а кто-то просто написал "больше символов". разницу этих оценок можно будет понять из отзывов.

                    "Если вы ответите, что не все заказчики комментируют оценки через лс, то с чего вы взяли, что у них будет время оставить полноценный отзыв???"
                    Нет времени → нет отзыва → нет оценки. Это ограничит от самодурства в стиле "питёрки тока сибе".
                    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 17:35
                      Timan, чё это мы в унисон заговорили? баян, небось. а мы и не в курсе.
                    • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 02.09.2013 18:06
                      самодуры найдут любую причину, лишь бы не ставить высшую оценку, даже если работа отличная. А если такие самодуры встречаются, это надо к администрации обращаться.
                      Сама идея про комментарии к работе хорошая, но она не решит проблему самодурства.
                  • Wenda Wenda сейчас не на сайте 02.09.2013 17:34
                    Кристишка, а ни с чего не взяла. У меня в мыслях не было, что они обрадуются такому посягательству на их драгоценное время. Поэтому и говорю: уж если корректировать систему оценок, то только в этом направлении: сделать невозможной постановку оценки без словесного комментария. Можно основные претензии дать выпадающим списком - пусть выбирают. Тогда стало бы меньше ситуаций, когда заказчик задним числом сам недоумевает: "Да вообще все хорошо. Почему 4? Так это же и значит, что все хорошо..."
                    Поищет причины четверки - да и передумает.
  • Alla21 Alla21 сейчас не на сайте 27.08.2013 09:25
    Да, 4 почему-то всегда настораживает. Я однажды спросила заказчика, что не так. Он ответил, что все так, просто пятерки он ставит только себе.
    • quizer quizer сейчас не на сайте 27.08.2013 12:42
      Alla21, Вот именно! Если бы эти оценки были объективны, я - за двумя руками. Но, когда заказчик их ставит от балды (реально, у него одна проблема - платить или не платить), то лестница получается без ступенек. Имхо, конечно.
  • real_freedom real_freedom сейчас не на сайте 02.09.2013 12:12
    4-ка снижает средний балл, а это обидно в случае, если "пятерки он ставит только себе". А так, система-то хорошая.
  • Ирина _А Ирина _А сейчас не на сайте 18.10.2013 11:19
    Нормальная система. "Пятерки" стимулируют и вызывают ответное чувство благодарности. Правда, заниженная оценка иногда вводит в ступор. Вот, например, заказывают вагон маленьких описаловок для интернет-магазина. В ТЗ читаем: "Смысловое наполнение особого значения не имеет, главное, чтоб читабельно было". Ну и уникальность, само собой, под сотню. А на выходе получаю 50/50 пятерок и четверок. Ну и что, возьмусь я еще за такую не очень оплачиваемую рутину с риском падения рейтинга? Для этого заказчика - вряд ли.
  • дед дед сейчас не на сайте 19.10.2013 10:41
    А мне хочется, чтобы оценку за работу ставили в обязательном порядке. Во-первых, это двигает шкалу рейтинга, во-вторых, просто оплаченная работа вызывает у меня чувство неудовлетворенности. Лично я вкладываю в каждый текст что-то личное, для меня он родной. Да и хорошо бы чтоб заказчики писали коменты, особенно по низким оценкам. Хочется понимать, что ты сделал не так.
  • Nifertity77 Nifertity77 сейчас не на сайте 30.07.2014 12:40
    С одной стороны, конечно, оплаченная работа - это уже оценка качества текста. Но с другой стороны - мне лично важно видеть, оценили мой труд на "отлично" или на "удовлетворительно" :) Ну, и это продвигает наш рейтинг. Жаль только, что не все заказчики ставят оценки. И ещё реже комментируют работы.
  • mila27 mila27 сейчас не на сайте 16.09.2014 00:50
    Некоторые заказчики ставят "5" за статью,а некоторые вообще ничего не ставят. А жаль, ведь мы так стараемся.
  • Neolit Neolit  сейчас не на сайте 15.07.2015 08:25
    Как я понял, средняя оценка рассчитывается на основании всех выставленных заказчиками оценок. Мне это кажется немного нелогичным. Во-первых, копирайтер - сущность развивающаяся, и значение имеет его состояние в текущий момент, а не усредненное качество работы за три года. Во-вторых, работая с одним заказчиком, достаточно просто получить от него десятки пятерок. Но это будет отражать скорее не уровень конкретного копирайтера, а уровень отношений "копирайтер - данный клиент". В связи с этим предлагаю: 1) при расчете средней оценки учитывать баллы набранные только за последние 100 (или 50?) работ, 2) от одного заказчика учитывать только 1 оценку, причем в расчет брать последнюю оценку заказчика (или вариант - учитывать среднюю его оценок).
    • wurwun4ik wurwun4ik сейчас не на сайте 26.02.2017 17:21
      Neolit , ой, вот только не надо "1 заказчик - 1 оценка". Знаю такую биржу. Там все исполнители воют от такого. Новый заказчик на 500 символов может вам испортить репутацию, если вы каждый день постоянно пишете у одного постоянного по 8-10к.
      Как по мне оценка "оплатил - не оплатил" более достоверная. По крайней мере в нете меньше дурных статей будет, за которые заплатили, но выставили 1-2-3 исполнителю...
  • ProPro ProPro сейчас не на сайте 22.07.2015 00:15
    Объективной средней оценки не добиться, просто потому, что оценки тут далеко не всегда объективны.
    Да, здесь многое решает умение общаться, налаживать отношения. И это важно. По крайней мере, такой подход даёт возможность компенсировать или предотвратить внезапные тройки-четвёрки. В случае "1 заказчик - 1 оценка" ситуация для многих копирайтеров будет куда хуже.
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 05.03.2017 16:42
    Система на уровне шантажа. И самое смешное, что первую 4 мне поставили за ошибку, которая оказалась ошибкой заказчицы и она написала "ой, правда? извините".И опять не за себя - тут пишут люди с 2 высшими, а заказчиками выступают 16 летние контентщики, вот уж способ отыграться на Марьиванне.
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 05.03.2017 16:48
    Оплачен
    Оценка: 4
    Комментарий: «"не обычный" - слитно пишется.»

    даже нашла) там,если что, противопоставление было - не обычный, а ...(это одно из тех немногих правил, которое я знаю))
    • Valya L Valya L сейчас не на сайте 05.03.2017 17:40
      ЕваГения, Был у меня как-то случай - доработка с замечаниями в стиле "запятая не там, слово не так написано". отказалась сразу же, т.к. доказывать что-то человеку, а тем более - ему в угоду коверкать правила орфографии и пунктуации русского языка не было желания.
  • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.03.2017 17:06
    Много раз уже говорили, что оценка заказчика - это его субъективное восприятие. Он, может, и не прав, но никто не запретит заказчику оценить вашу статью на тройку или четверку, если он так считает нужным. Просто не стоит настолько серьезно подходить к этому вопросу.
  • Татьяна Хомченко Татьяна Хомченко сейчас не на сайте 05.03.2017 17:17
    Вообще странно, что эта тема, открытая 3,5 года назад, вдруг снова ожила. :) Для меня пятерка - поощрение: погладили по головке, оценили, я молодец. :) От любимого заказчика приятно не меньше. Тройка и даже четверка - удар по самолюбию и предупреждение: этот заказчик не твой. А еще оценки дают некую видимость объективности: высвечивающийся средний балл. Так что я за сохранение системы оценок в ее теперешнем виде.
    • Elstor Elstor сейчас не на сайте 05.03.2017 18:02
      Татьяна Хомченко, очень хорошо, что пользователи поднимают темы по схожей тематики из архива, а не создают новые. Дублированных тем у нас выше крыши. Кстати, была еще одна основательная тема по оценкам, там очень много информации. Можно поискать.
  • ЕваГения ЕваГения сейчас не на сайте 05.03.2017 17:24
    Я же вроде и не спорю) я, наверное, общаюсь))

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх