Новая версия Advego Plagiatus

ФорумФорум исполнителей

  • Алёна Эмильевна Алёна Эмильевна сейчас не на сайте 04.07.2013 18:51
    Если честно, я немного в шоке от нее. Выдает, что я делала рерайт статьи (40% текста) с сайтов, на которые я даже не заходила. Как вам нововведения? Отразились ли они на уникальности ваших статей?
  • Wenda Wenda сейчас не на сайте 04.07.2013 19:57
    1.2.0.93 - эта? Или новее?
  • Wenda Wenda сейчас не на сайте 04.07.2013 20:44
    Ага, значит, я сильно отстала от жизни.
    На самом деле необязательно делать рерайт с конкретной статьи, чтобы получились совпадения с ней. Если это тема, которую рерайтили-перерайчивали стотыщпяццот раз, то плагиатус найдет кучу неожиданных совпадений.
    Я бы Вам посоветовала задавать любые вопросы относительно этой программы ее разработчикам на их форуме. Там весьма отзывчивые люди, которые дают толковые ответы на все вопросы. Ну и наверняка уже понаписано много полезного по поводу настроек и проч.
    • Алёна Эмильевна Алёна Эмильевна сейчас не на сайте 05.07.2013 06:14
      Wenda, мне интересно узнать мнение пользователей программы. Вопросов по ее работе у меня нет)))
  • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 04.07.2013 21:07
    Кстати в последнее время появились новые фокусы, когда требуются множественные проверки одного и того же текста после первых исправлений. И каждый раз программа находит что-нибудь новое в том, что при первой проверке считалось уникальным. Я все же не думаю, что кто-то мог опубликовать текст, содержащий такой же набор слов, со скоростью в пару секунд)
    • Wenda Wenda сейчас не на сайте 05.07.2013 17:08
      mutternoise, никаких новых фокусов тут нет. Всю жизнь разработчики программы рекомендуют не проверять один и тот же текст несколько раз подряд, а глубокую проверку применять только для контроля, когда работа над текстом уже закончена. Что касается нахождения нового - сходите на форум адвего, там все доступно объяснено.
  • elenad elenad сейчас не на сайте 05.07.2013 11:03
    а мне интересно, неужели требования заказчика о 100% уникальности по адвего осуществимы? при шингле 3 или 4? Когда он подчеркивают всякую фигню, не имеющую ничего общего с темой текста и при любых исправлениях неуникальными оказываются те куски, которые были уникальны еще минуту назад? Было тут несколько заказов, тоже просили 100% по адвего, но шингл требовали ставить от 8 до 10 - это возможно. Вопрос собсно к тем, кто умудряется делать 100% на 4 шингле, какой секрет-то? Латинские буквы в русских словах?
    • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 05.07.2013 11:06
      elenad, мне кстати удается. Правда, для этого корректировать текст приходится раз десять. Но порой куски "плагиата" меня откровенно удивляют. А так это, в принципе, реально.
    • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 05.07.2013 11:13
      elenad, но не при шингле 3, конечно. Такое, как я подозреваю, вообще маловероятно. Но пока никто и не просил, лишь 4.
    • Кристишка Кристишка сейчас не на сайте 05.07.2013 15:49
      elenad, при шингле 4 вполне осуществимы. И без использования латиницы )) а при шингле 3 не пробовала.
  • Илья Калыков Илья Калыков сейчас не на сайте 05.07.2013 12:30
    При шингле 3 получить 100%-ную уникальность практически невозможно
  • elenad elenad сейчас не на сайте 05.07.2013 15:57
    вот еще вычитала на форуме адвеги: 4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%. Странно как-то все...
    • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 05.07.2013 18:23
      elenad, да, обычно, когда я там работала, выше никто и не требовал, хоть мои работы обычно и были с 99-100%. Это только здесь я впервые встретилась с таким заказчиком.
  • elenad elenad сейчас не на сайте 05.07.2013 18:33
    не, если бы было в заказе "от 95 до 100", то понятно, а так сразу 100. Зачем им 100?
  • Urnova Urnova сейчас не на сайте 07.07.2013 00:06
    У меня несколько раз было, когда уже не успевала добиться стопроцентной уникальности и отсылала с чуть меньшей. Претензий и требований доработать не следовало. Очевидно, заказчики не перфекционисты, а просто перестраховываются. Или действительно любят круглые цифры.
  • nailli nailli сейчас не на сайте 11.07.2013 14:16
    А я ни разу ничем ничего не проверяла, не знаю, как это делается, просто пишу...
    • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 11.07.2013 14:59
      nailli, это чревато, поскольку, при требовании очень высокой уникальности, можно легко оплошать, даже если Вы написали свой текст, не используя другие источники. Это связано с тем, что многие устоявшиеся выражения могут считаться плагиатом при проверке.
      • nailli nailli сейчас не на сайте 11.07.2013 15:21
        mutternoise, да я не знаю просто, как это делается. Я вообще-то неплохо обучаема, но при условии, что мне хотя бы один раз просто и доходчиво объяснят, что и как надо делать и ответят на глупейшие вопросы, которые у меня будут возникать (а вопросы возникают реально тупые). К сожалению, человек, который пригласил меня на этот сайт и обещал помочь разобраться, через пару дней недвусмысленно дал понять, что я слишком навязчива со своими вопросами. А я и спросить-то толком ничего не успела))) Вот так пока и пишу наудачу, как умею.
        • Laune Laune сейчас не на сайте 11.07.2013 15:28
          nailli, т.е., человек сделал вас своим рефералом, получает за это деньги (и надо сказать, не совсем уж плохие в связи с акцией) и отказывается помочь. Это просто....Блин, не найду приличных слов, как это назвать!
          • nailli nailli сейчас не на сайте 11.07.2013 15:31
            Laune, да я не могу сказать, что меня прямо послали... просто дали понять... когда я что-то очередное спросила, чел сказал "я сам разбирался методом проб и ошибок". ну, я после этого просто не могу дальше приставать, такой характер.
        • mutternoise mutternoise сейчас не на сайте 11.07.2013 15:29
          nailli, ничего сложного, скачиваете программу по этой ссылке http://advego.ru/plagiatus/advego_plagiatus.exe, вставляете в нее свой текст и проверяете, если заказчик хочет проверку по адвего. Найти другие сервисы тоже не сложно, для части из них даже отдельно программу скачивать не требуется.
    • BookMaker BookMaker сейчас не на сайте 08.08.2013 21:28
      nailli, Где-то я это уже читал на форуме. Имя исполнителя было только другое...
  • Urnova Urnova сейчас не на сайте 11.07.2013 16:02
    И. Луговой = Гервасий? И почему плюс на минус дают не ноль, а минус один??
  • nailli nailli сейчас не на сайте 14.07.2013 19:21
    Скачала программку, пытаюсь проверять тексты на уникальность. Пока добрые люди не подсказали, что ее еще нужно и обновлять, радовалась, что пишу жутко уникальные тексты :) Обновила. Всё жёлтеньким почёркано, причем самые банальные фразы типа "а может вырасти и до". А сейчас испытала лёгкий шок. Быстрая проверка текста дала 90 с чем-то, а глубокая - сто процентов. Но ведь должно быть вроде наоборот? Глубокая - это же более тщательная? Она не могла пропустить те совпадения, которые нашлись при быстрой?
  • Elena_L Elena_L сейчас не на сайте 20.07.2013 01:21
    Пока детально не разобралась, как функционируют эти программы, просто использую и корректирую текст по "желтому маркеру", но печально, что зачастую программа вычленяет словосочетания типа "такой же как " или там "простор фантазии". Я не совсем понимаю: разве это плагиат? Это обычные, часто употребляемые обороты... Или там "ароматный кофе"..как можно называть плагиатом такие вот обороты). конечно, выбор есть.. можно подыскать синонимы, поменять конструкцию предложения и т.д., но иногда в этих случаях появляется новая трудность: текст может потерять легкость за счет несколько искусственных оборотов.. приходится дополнительно размышлять, как этого избежать. Впрочем, это рабочие моменты, к ним я отношусь без особых эмоций, смущает просто, что не могу на уровне подсознания трактовать, допустим, словосочетание "и вы убедитесь, что" как плагиат, когда прога мне этот участок подчеркивает желтым :/
  • Alyona555 Alyona555 сейчас не на сайте 21.07.2013 16:49
    Скачала программу, порекомендуйте, какие настройки выставить для хорошей, тщательной проверки. Сейчас по умолчанию : таймаут - 15 сек, шингл - 4, слов в фразе - 5.
    • Vitaliy_Fom Vitaliy_Fom сейчас не на сайте 26.07.2013 16:43
      Alyona555, таймаут увеличьте до 30 сек-1 мин. - так вроде бы еще дотошнее), а шингл 4 оставьте, меньше только по требованию заказчика.
  • real_freedom real_freedom сейчас не на сайте 26.07.2013 16:27
    Отвратительно дотошная версия. (
  • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 30.07.2013 16:32
    ага, поставил... ни один текст не прошел отметку в 85%.... даже если пишу как вчера в магазин сходил.
  • Urnova Urnova сейчас не на сайте 31.07.2013 00:02
    Ну не знаю. По-моему, новая версия не свирепее старой. Иногда даже удивляешься: ну, вот это предложение точно неуникальное... Не подчёркивает! (И наоборот). Что действительно раздражает в новой: зачем-то убирает знаки препинания. Я раньше обычно вычитывала текст прямо в Адвеге, правила, проверяла заново и отправляла, копируя оттуда. Сейчас приходится возвращаться в Ворд и бегать туда-сюда. Утомляет.
    • real_freedom real_freedom сейчас не на сайте 08.08.2013 21:43
      Urnova, проверила вчера текст с сайта на этой адвеге. Раз 6. В разное время суток. Уникальность самая низкая была 94%. Пичаль-тоска, потому что текст проиндексирован. На текстру 0%. Что-то не так :(
      • BookMaker BookMaker сейчас не на сайте 08.08.2013 21:48
        real_freedom, Периодически случается со всеми системами.
      • Urnova Urnova сейчас не на сайте 09.08.2013 00:38
        real_freedom, оба-на! А у меня чего-то стала заведомо уникальные тексты оценивать в 80%... Ничего не пойму. Перед заказчиком неуютно.
        • natabut natabut сейчас не на сайте 09.08.2013 08:15
          Urnova, и я в растерянности от Адвего: один и тот же текст индексируется разными цифрами. Перед заказчиками в самом деле неудобно, только непонятно, за что
  • bakurovstas bakurovstas сейчас не на сайте 08.08.2013 07:30
    кстати почему альдвего показывает двойную цифру? 90%/30% что это значит?
    • Gornostaya Gornostaya сейчас не на сайте 17.09.2013 02:31
      bakurovstas, первая цифра - процент уникальности, вторая - процент возможного рерайта (он еще синеньким выделяется)

Напоминаем, что согласно правилам форума у нас запрещены оскорбления, нецензурная лексика, спам и прочие гадости. Давайте уважать друг друга!

Мотать страницу вверх