Даёте ли вы взаймы?

Вопросы, ответ на которые метит в жизненный принцип, требуют основательного подхода. В идеале его результатом должна стать квинтэссенция личного опыта и накопленных историей фактов, то есть того, что в статистике называется массивом данных.

Массив данных в нашем вопросе заключен в народной мудрости. «В долг давать - дружбу терять». «Хочешь заиметь врага — дай в долг». «Долг потому называется долг, что долго не отдается». Весь корпус пословиц и поговорок на тему финансовых отношений сводится к констатации противоречия между фактом долга и дружескими или сколько-нибудь человеческими отношениями, вообще. Личный опыт говорит мне о том же. Известные мне случаи, когда одолженные деньгине омрачали отношения, были скорее исключением из общего правила.

Но я все равно даю в долг. Не всегда, без процентов и как бы заранее попрощавшись с деньгами, чтобы исключить свои ожидания как причину нервозности. Возможно, это происходит по причине несовершенства человеческого вообще и моего в частности, когда при всех логических предпосылках мы продолжаем поступать наоборот. Однако, я вижу и другую причину, способную послужить оправданием моему разгильдяйству. Она кроется в том, что конечным цензором житейских решений нам служит интуиция.

Психологические школы разнятся в определении интуиции. Та, особая интуиция, которая проходит в моем жизненном опыте в связке с определением «безошибочная», похожа на событийную предволну из будущего, улавливаемую особыми вибриссами души. С тех пор как я отдала ей компетенцию решений по данному вопросу, процент разочарований резко снизился и даже имеются случаи укрепления дружбы, опровергающие поговорки. Отсюда я делаю вывод: только развитие интуиции, умение слушать и слышать ее, вот что определяет положительный результат такого чреватого осложнениями вопроса, как дружеский заем.