Ложь во благо — не ложь?

Ложь всегда ложь. Во благо, не во благо- какая разница? Все равно правда всплывет рано или поздно, так зачем же тешить себя напрасными  иллюзиями? Не понимаю. Возможно, это позиция кому то покажется жесткой, но я считаю ее правильной, это взгляд на жизнь реалиста, прожившего немало. Я, к счастью, не сталкивалась в своей жизни с проблемами, когда действительно ложь может обернуться только положительным, но представляю пару таких ситуаций. Когда, например, погибла семья в автокатастрофе, а ребенок выжил, потому что был пристегнут только он. Как вот ему скажешь, что мама больше не придет? Но, с другой стороны, если ему не сказать правду, то возникает вопрос-  где мама, куда делась? Тупик получается. Сказать правду придется даже в этом случае, рано или поздно. Или вот заболел человек неизлечимой болезнью, его тешат иллюзиями, что все хорошо, что он вылечится и прочее и прочее. Но он то чувствует, чувствует, что что-то не так. Чувствует, что все что-то скрывают, потому что смотрят то они на него с жалостью, заботятся излишне. И от этого в один прекрасный момент этому больному человеку становится горько. Он понимает, что его обманывают, а помощи ждать неоткуда- люди своим обманом против него... И после этого вы говорите ложь- во благо? Нет уж, товарищи, только не для меня. Правда- вот сила! Знай больной правду с самого начала о своем состоянии, он, возможно, искал бы пути выхода и ,вполне возможно, нашел бы их. Уверена!